Autor
Tópico: Rolex Submariner vs Seiko SKX033  
Adriano
Usuário Nivel 5

Postagens: 9888
Registro: 13/8/2003
Local: São Paulo - SP - Brasil
Idade: 26 anos
Dados do Usuário  E-mail para o usuário  Página do Usuário  Mensagem Privada  Sexo Masculino  Aniversário em 9/5
 Postado em 26/4/2006 20:09:00  

Na verdade não é necessariamente o correto, mas o preferível, pois num mergulho de verdade, supondo que se use o relógio como medição do tempo (pois hoje usa-se mesmo é o computador de mergulho), caso o bezel se mova acidentalmente, sendo unidirecional, ele se moverá somente de modo que aumente o tempo marcado, e desse modo, não correndo o risco de se passar do limite de tempo sem descompressão ou o próprio limite do cilindro. Se o bezel se mover para o outro lado, poderá diminuir o tempo marcado e isso pode ser perigoso.

Abraços!

Adriano


Once is an accident. Twice is coincidence. Three times is an enemy action.
   
José Luis
Usuário Nivel 4

Postagens: 728
Registro: 18/9/2004
Local: Rio de Janeiro - RJ - Brasil
Idade: 42 anos
Dados do Usuário  E-mail para o usuário  Página do Usuário  Mensagem Privada  Sexo Masculino
 Postado em 27/4/2006 20:51:00  

Adriano,
Não entendi muito bem "mergulhos rasos".
Os SKX 007/009 são resistentes a 200m , assim como os Samurai,
mesmo que isso se refira testes estáticos, no caso de um mergulho
eles deveriam aguentar pelo menos até 30 m (o que não é raso).
Acho que a Seiko não poria seu nome em risco nesses casos.



Mensagem original postada por Adriano Mas gostaria de deixar claro um detalhe: eu comentei aquilo tudo SE os preços fossem iguais. Pois do ponto de vista prático, visto os preços de cada um, não há nada que o Rolex "faça" que o Seiko também não faça.

O ponto de vista faz diferença na avaliação. Relógio por relógio, o Rolex é muito mais relógio, digamos assim. Agora, se você procura um relógio para nadar até mesmo para mergulhos rasos, o Seiko atenderá tão bem quano o Rolex e com uma fração do preço. Melhor ainda se fôr um SKX 007/009.

Abraços!

Adriano


"A vitória ou a derrota estão nas mãos dos deuses, festejemos então a batalha."
   
Adriano
Usuário Nivel 5

Postagens: 9888
Registro: 13/8/2003
Local: São Paulo - SP - Brasil
Idade: 26 anos
Dados do Usuário  E-mail para o usuário  Página do Usuário  Mensagem Privada  Sexo Masculino  Aniversário em 9/5
 Postado em 27/4/2006 21:42:00  

Não entendi bem a questão, José. Como falei, o SKX em questão no tópico só é apropriado para mergulhos rasos como falei, ou seja, pesca esportiva, mergulho livre, snorkel e etc. Isso é praticamente regra para relógios de 100m. Eles não são apropriados para mergulho "de verdade" e não se enquadram na categoria do Rolex.

Os SKX 007/009 não, eles são para mergulho de verdade, com cilindro. Esses sim estão na categoria do Rolex, por isso mesmo comentei sobre eles, são melhor ainda, pois estando na mesma categoria, se fôr usar para mergulho mesmo, tecnicamente os SKX 007/009 são tão apropriados quanto o Submariner.

Abraços!

Adriano


Once is an accident. Twice is coincidence. Three times is an enemy action.
   
José Luis
Usuário Nivel 4

Postagens: 728
Registro: 18/9/2004
Local: Rio de Janeiro - RJ - Brasil
Idade: 42 anos
Dados do Usuário  E-mail para o usuário  Página do Usuário  Mensagem Privada  Sexo Masculino
 Postado em 27/4/2006 22:21:00  

Ok, eu tinha entendido que você se referia ao SKX007/009
e não a série 3x.
Por sinal já tive o 33k e apesar das opiniões de colegas do forum
de que ele é melhor que o 007/009 eu pessoalmente discordo.
O 007/009 (tenho os 2) é muito mais resistente e melhor acabado
que o 33k.
Se fosse qualificar os divers da seiko colocaria do pior acabamento
para o melhor:
SKX 32/33k
SKX007/009
KNIGHT
Samurai



Mensagem original postada por Adriano Não entendi bem a questão, José. Como falei, o SKX em questão no tópico só é apropriado para mergulhos rasos como falei, ou seja, pesca esportiva, mergulho livre, snorkel e etc. Isso é praticamente regra para relógios de 100m. Eles não são apropriados para mergulho "de verdade" e não se enquadram na categoria do Rolex.

Os SKX 007/009 não, eles são para mergulho de verdade, com cilindro. Esses sim estão na categoria do Rolex, por isso mesmo comentei sobre eles, são melhor ainda, pois estando na mesma categoria, se fôr usar para mergulho mesmo, tecnicamente os SKX 007/009 são tão apropriados quanto o Submariner.

Abraços!

Adriano


"A vitória ou a derrota estão nas mãos dos deuses, festejemos então a batalha."
   
RAC
Usuário Nivel 1

Postagens: 5
Registro: 21/6/2006
Local: Brasília - DF - Brasil
Idade: 32 anos
Dados do Usuário  E-mail para o usuário  Página do Usuário  Mensagem Privada  Sexo Masculino
 Postado em 21/6/2006 18:16:00  

Mensagem original postada por Carlos Souza
Mensagem original postada por broker Sabe o que não gosto nos relógios sitados, o mostrador, acho os bem abaixo dos SKX 033/031, os SKX 007/009 com mostradores dos SKX 033/031 seriam o ideal...


Concordo plenamente com esta opinião. Esta caracteristica acabou influenciando decisivamente na minha escolha de compra (skx007 ou skx031).

Broker, dê uma olhada ai no seu seiko. Comprei o skx031 e o meu bezel é bidirecional (para minha surpresa) ao contrario do que você disse do seu. Achava que a diferençao entre skx033 e skx031 fosse só a cor do bezel.

Também estou gostando muito do meu , estou usando direto. A propósito, com o bezel preto fica ainda mais idêntico ao submariner...


Abs,

Carlos

Olá Carlos!
No bezel do seu 031 tem um marcador florescente no lugar do 60 (como no rolex)? Onde você comprou o seu?
Abraços
Ronaldo

   
jeans
Usuário Nivel 5

Postagens: 2952
Registro: 12/10/2005
Local: Brasília - DF - Brasil
Idade: 33 anos
Dados do Usuário  E-mail para o usuário  Página do Usuário  Mensagem Privada  MSN Messenger  Sexo Masculino
 Postado em 8/3/2007 21:11:00  

Refresh neste tópico que começou muito, mas muito bem no início, mas infelizmente fugiu do assunto principal no seu decorrer...

Para quem não leu, vale uma boa reflexão!

[]`s Jean.

   
Guilherme
Usuário Nivel 5

Postagens: 1544
Registro: 29/7/2005
Local: São Paulo - SP - Brasil
Idade: 32 anos
Dados do Usuário  E-mail para o usuário  Página do Usuário  Mensagem Privada  Sexo Masculino
 Postado em 8/3/2007 22:05:00  

Comparar o Seiko SKX033 com o Rolex Sub é covardia (se bem que eu entendí o ponto de vista do Broker). Mas, se fosse comparar o Rolex Sub com o Seiko Samurai ou Monster, no aspecto beleza, eu ficaria com um dos Seikos.

Mas, no aspecto técnico, Rolex.

Abraço,
Guilherme.

   
jeans
Usuário Nivel 5

Postagens: 2952
Registro: 12/10/2005
Local: Brasília - DF - Brasil
Idade: 33 anos
Dados do Usuário  E-mail para o usuário  Página do Usuário  Mensagem Privada  MSN Messenger  Sexo Masculino
 Postado em 8/3/2007 22:15:00  

Mensagem original postada por Guilherme Comparar o Seiko SKX033 com o Rolex Sub é covardia (se bem que eu entendí o ponto de vista do Broker). Mas, se fosse comparar o Rolex Sub com o Seiko Samurai ou Monster, no aspecto beleza, eu ficaria com um dos Seikos.

Mas, no aspecto técnico, Rolex.

Abraço,
Guilherme.


Ah! Sim, em beleza não tem Rolex para bater um Monster!!!

   
Guilherme
Usuário Nivel 5

Postagens: 1544
Registro: 29/7/2005
Local: São Paulo - SP - Brasil
Idade: 32 anos
Dados do Usuário  E-mail para o usuário  Página do Usuário  Mensagem Privada  Sexo Masculino
 Postado em 8/3/2007 22:42:00  

É o que eu acho. É claro, o Sub tem o peso da marca, tem muito mais tradição, mas no que se refere ao design, eu prefiro qualquer um destes seikos. Não confundam, não estou dizendo que o Sub é feio, pelo contrário, gosto e desejo.

Abraço,
Guilherme.

   
Enéias
Usuário Nivel 5

Postagens: 3841
Registro: 22/2/2003
Local: São Paulo - SP - Brasil
Idade: 44 anos
Dados do Usuário  E-mail para o usuário  Página do Usuário  Mensagem Privada  MSN Messenger  Sexo Masculino
 Postado em 8/3/2007 23:01:00  

Excelente tópico. Deve ter sido de uma época em que eu estava meio desligado.

Abraços!
Enéias


Pensamento: "não é dos fortes a vitória, nem dos correm melhor, mas dos sinceros e justos, dos que cultivam o amor."
   
 

1 ] 2 ] [ 3 ] 4 ]