Autor
Tópico: Rolex Submariner vs Seiko SKX033  
Adriano
Usuário Nivel 5

Postagens: 9888
Registro: 13/8/2003
Local: São Paulo - SP - Brasil
Idade: 26 anos
Dados do Usuário  E-mail para o usuário  Página do Usuário  Mensagem Privada  Sexo Masculino  Aniversário em 9/5
 Postado em 8/3/2007 23:38:00  

Mensagem original postada por Guilherme É o que eu acho. É claro, o Sub tem o peso da marca, tem muito mais tradição, mas no que se refere ao design, eu prefiro qualquer um destes seikos. Não confundam, não estou dizendo que o Sub é feio, pelo contrário, gosto e desejo.

Abraço,
Guilherme.


Sigo a mesma linha de pensamento.

Também fico com o design dos Seiko, acho mais bonito e mais evoluido. O que acontece é que os Seiko evoluiram no quesito funcional e o Rolex não. Explico: a Rolex nunca mudou o desenho do Sub em nenhum aspecto. E na verdade, ainda bem que nunca mudou. Essa é a graça do Sub. Mas do ponto de vista estritamente técnico/funcional, ele possui pontos baixos como um relógio ferramenta. A coroa não é muito confortável, às vezes pega no verso da mão e dói. Os luminosos do mostrador são pequenos e os ponteiros também, a visibilidade não é grande. Os Seiko (e vários outros), mesmo que tenham deixado de ser ferramentas de mergulho, evoluiram em vários sentidos, como o posicionamento da coroa mais confortável, os luminosos maiores e os ponteiros também.

Como ferramenta, creio que os Rolex, embora sejam os "inventores" do relógio de mergulho como o conhecemos, do ponto de vista funcional (como visibilidade, conforto, etc., não tendo nada a ver com qualidade), creio que sempre esteve um pouco abaixo dos seus concorrentes, como por exemplo os Seamaster 300 antigos. O mostrador era bem mais visível, os ponteiros também, e o bezel, todo luminoso, é um show à parte!
Repito que isso se refere ao quesito funcionalidade, pois como "relógio", acho que o Rolex sempre foi mais (mesmo que pouco mais) que seus concorrentes.

Claro que hoje essa discussão nem cabe mais, por nenhum deles serem mais usados profissionalmente como ferramentas. Mas supondo que os fossem, provavelmente um mergulhador preferiria um Seiko, pelas razões que citei.

Got it?

Abraços!

Adriano


Once is an accident. Twice is coincidence. Three times is an enemy action.
   
CLÉLIO
Usuário Nivel 3

Postagens: 319
Registro: 30/1/2004
Local: São Paulo - SP - Brasil
Idade: 43 anos
Dados do Usuário  E-mail do Usuário não disponível  Página do Usuário  Mensagem Privada  Sexo Masculino
 Postado em 9/3/2007 00:29:00  

Amigos,
Eu sempre fui fã dos subs, um dos primeiros relógios que comprei com meu salario foi um technos Skydiver a quartzo nos anos 80, clone do Rolex.
Ultimamente procuro comprar algumas peças desta linha, com enfase nos Seikos ( minha mania).
Um dos ultimos que comprei foi um Seiko 6309 destes :



Cujo desing tem como vantagem a posição da coroa.

Porém existe um que considero muuiiitto mais bonito que o Rolex, este:

http://www.ittc.ku.edu/~jgauch/watch/divers/6105-8119-20.jpg

Caso fosse listar os Subs mais bonitos já feitos este estaria ao lado do Seamaster 300 e Doxa Seahunter no topo da lista.

Abs

   
Enéias
Usuário Nivel 5

Postagens: 3841
Registro: 22/2/2003
Local: São Paulo - SP - Brasil
Idade: 44 anos
Dados do Usuário  E-mail para o usuário  Página do Usuário  Mensagem Privada  MSN Messenger  Sexo Masculino
 Postado em 9/3/2007 01:17:00  

Clélio,

Esse é uma obra prima. Parabéns!

Abraços!
Enéias


Pensamento: "não é dos fortes a vitória, nem dos correm melhor, mas dos sinceros e justos, dos que cultivam o amor."
   
 

 

1 ] 2 ] 3 ] [ 4 ]