Autor
Tópico: Fundo Rosqueado x Fundo Aparafusado  
Robson
Usuário Nivel 4

Postagens: 504
Registro: 5/6/2005
Local: Rio de Janeiro - RJ - Brasil
Idade: 35 anos
Dados do Usuário  E-mail do Usuário não disponível  Página do Usuário  Mensagem Privada  Sexo Masculino
 Postado em 25/12/2005 21:27:00  

Os Casios antigos vinham com fundo rosqueado, hoje eles são presos com quatro parafusos, alguns modelos da Citizen também já tiveram estas duas configurações.

Uma dúvida que eu sempre tive:

O tipo de fixação de fundo influencia na vedação do relógio ao longo do tempo?

Abs...

"Uma coleção nunca está completa..."
   
Lobo
Usuário Nivel 5

Postagens: 3298
Registro: 19/8/2005
Local: Campinas - SP - Brasil
Idade: 45 anos
Dados do Usuário  E-mail para o usuário  Usuário sem Página  Mensagem Privada  Sexo Masculino
 Postado em 25/12/2005 22:13:00  

O fundo rosqueado é mais resistente, daí ser a solução adotada nos divers. Mas acredito que ambas as soluções não são suceptíveis de sofrer com a ação do tempo. O que sofre com a ação do tempo são as borrachas de vedação. Sem elas, ou com elas deterioradas não há mínima hipótese do relógio resistir à inundação.
[]s, Lobo.

   
Adriano
Usuário Nivel 5

Postagens: 9889
Registro: 13/8/2003
Local: São Paulo - SP - Brasil
Idade: 26 anos
Dados do Usuário  E-mail para o usuário  Página do Usuário  Mensagem Privada  Sexo Masculino  Aniversário em 9/5
 Postado em 25/12/2005 22:16:00  

Não, pois o que veda é o retentor (vedação), e não a rosca.

Confirmo o que foi dito pelo amigo Lobo: o fundo rosqueado, por sua geometria, é mais eficiente tanto na compressão do retentor como na própria resistência à pressão. É um fundo bem mais simples na sua concepção (e em toda física que o envolve) e portanto requer menos cuidados que um parafusado. Porém, se o retentor estiver estragado, a estanqueidade está comprometida independente do sistema usado.

O fundo rosqueado é mais usado por ser uma maneira mais eficiente e prática de manter o retentor sob pressão. A função da rosca é justamente essa, e isto é especialmente válido para coroas rosqueadas. Exagerando a idéia, pra quê usar parafusos se o próprio fundo pode ser um? Ele também é um pouco mais eficiente e seguro pois o fundo rosqueado dá maiores garantias de que o retentor será comprimido por igual por toda sua extensão. Além disso, o fundo de rosca é necessariamente redondo (assim como um parafusado pode ser também), e por isso, em teoria isso garante que a pressão da água atue mais homonegeamente sobre todas as partes. Porém o fundo de rosca é também mais caro de se produzir. Mas desde que o retentor esteja corretamente comprimido, a vedação estará garantida independente do sistema usado. Tanto que os Casio G-Shock DW-5600 que antigamente usavam fundo rosqueado, hoje usam parafusado e a estanqueidade é a mesma. O motivo é a mudança do material da caixa, que antes era de aço, e como passou a ser de plástico, o uso de um fundo de rosca fica inviável, por isso mudaram para um parafusado. Eu não gosto muito daqueles parafusos na caixa de plástico, pois dá a impressão de que eles vão espanar se parafusados e desparafusados algumas vezes. Mas isso não tem nada a ver com o sistema, mas sim o fato da caixa ser de plástico. Ideal seria se pelo menos as roscas fossem de metal.

Para terminar, há uma série de relógios com fundos parafusados por aí, e de grande estanqueidade. Porém, relógios de grande profundidade dificilmente usam um fundo que não o rosqueado, justamente por causa da compressão mais homogênea do retentor (especialmente sob ação da pressão da água). Para um fundo parafusado, seria necessário mais cuidados para assegurar que todos os parafusos estejam apertados por igual, por exemplo. É o que penso, pelo menos.

Abraços!

Adriano


Once is an accident. Twice is coincidence. Three times is an enemy action.
   
Robson
Usuário Nivel 4

Postagens: 504
Registro: 5/6/2005
Local: Rio de Janeiro - RJ - Brasil
Idade: 35 anos
Dados do Usuário  E-mail do Usuário não disponível  Página do Usuário  Mensagem Privada  Sexo Masculino
 Postado em 26/12/2005 07:32:00  

Primeiramente, agradeço as opniões, Lobo e Adriano.

Mensagem original postada por Adriano
...não gosto muito daqueles parafusos na caixa de plástico, pois dá a impressão de que eles vão espanar se parafusados e desparafusados algumas vezes....
Adriano


Pode ser que não tenha nada a ver, mas também tenho esta impressão.

"Uma coleção nunca está completa..."
   
moco
Usuário Nivel 3

Postagens: 273
Registro: 28/12/2004
Local: SP - SP - Brasil
Idade: 47 anos
Dados do Usuário  E-mail do Usuário não disponível  Página do Usuário  Mensagem Privada  Sexo Masculino
 Postado em 26/12/2005 08:02:00  

A rosca é melhor. Os parafusos com o tempo vão perdendo a fixação, mas o que veda é a borracha.

   
wilson
Usuário Nivel 5

Postagens: 1751
Registro: 7/4/2004
Local: Abaeté - MG - Brasil
Idade: 36 anos
Dados do Usuário  E-mail para o usuário  Página do Usuário  Mensagem Privada  Sexo Masculino
 Postado em 26/12/2005 09:51:00  

Eba o Adriano voltou !!!

bem, voltando ao "fundo " da questao,

concordo com o fato do fundo parafusado em caixa de plastico oferece menos garantia e com o tempo haverá desgastes e a resistencia será menor, enquanto que o fundo de rosca é mais resistente e de maior durabilidade, fechando (selando) por igual,

mas é bom lembrar que as marcas caras como : Hublot, AP e Piaget também usam fundos parafusados, só que em caixas de metal (stainless steel ou ouro) e usam 6, 8, ou até 10 parafusos,

abraços,


wilson

"Sucesso é conseguir o que você quer, felicidade é gostar do que você
conseguiu." (Fausto Gomes)

   
Fábio Leite
Usuário Nivel 4

Postagens: 889
Registro: 24/2/2003
Local: Fortaleza - CE - Brasil
Dados do Usuário  E-mail para o usuário  Página do Usuário  Mensagem Privada  Sexo Masculino
 Postado em 26/12/2005 11:04:00  


Estou feliz em ver os textos do Adriano novamente. E como o mesmo explicou divinamente os fundos rosqueados são mais "garantidos" em pressões mais elevadas.

abraços,


Fábio Leite
   
jeans
Usuário Nivel 5

Postagens: 2957
Registro: 12/10/2005
Local: Brasília - DF - Brasil
Idade: 33 anos
Dados do Usuário  E-mail para o usuário  Página do Usuário  Mensagem Privada  MSN Messenger  Sexo Masculino
 Postado em 26/12/2005 11:19:00  

Wellcome back Adriano!!!

Os cases de plástico sofrem mais com a questão do clima também, por exemplo aqui em Brasília por ser muito seco, materiais de plástico e borracha tendém a rachar com uma certa facilidade, as pulseiras de borracha não aguentam nada! portanto para perder a rosca nestes cases é muito mais fácil do que se fosse de aço, mas a melhor opção é o fundo rosqueado mesmo!

[]'s Jean.

   
Cardozo_II
Usuário Nivel 3

Postagens: 347
Registro: 26/10/2005
Local: Rio de Janeiro - RJ - Brasil
Idade: 34 anos
Dados do Usuário  E-mail para o usuário  Página do Usuário  Mensagem Privada  Sexo Masculino
 Postado em 29/12/2005 08:19:00  

Adriano,

o bom filho a casa retorna!!

Para certas coisas, sou extremamente tradicional. Nada melhor do que um relógio com caixa de aço e fundo rosqueado. Posso nem durar tanto, mas fico satisfeito em saber que determinado bem poderá durar 20 ou 30 anos. Isto, para mim, é um dos sinais de boa qualidade de qualquer produto.

Só fiquei triste em saber que os G-Shock agora vem com a caixa em plástico. Pode até não ser nada, mas acho uma heresia colocar um material inferior em um relógio com tanta história, que alavancou o nome Casio no mundo.

E a fila anda... :O)

Um abraço,

Peter

   
ESTRELADEDAVI
Usuário Nivel 3

Postagens: 278
Registro: 6/11/2005
Local: JERUSALÉM - SP - IL
Idade: 29 anos
Dados do Usuário  E-mail do Usuário não disponível  Página do Usuário  Mensagem Privada  Sexo Masculino
 Postado em 29/1/2006 09:30:00  

Os relógios diver mais tradicionais usam fundo rosqueado: Rolex e Omega, acho o fundo rosqueado mais seguro, como foi dito aqui os aparafusados são mais difíceis de fechar o fundo porque tem que ser parafusado por igual, já no rosqueado isso não acontece, portanto o relojeiro tem que ser mais competente e atencioso na hora de trocar as borrachas, vedar um funto aparafusado, senão pode ter problemas.

Weber

SWISS MADE